Inhoud
Animal Rights opnieuw naar de rechter voor wolvenroedel in Utrecht
Animal Rights maakt bezwaar tegen een nieuwe poging van de provincie Utrecht om de wolven op de Utrechtse Heuvelrug te verstoren. Op 9 oktober, gepubliceerd op 13 oktober, gaf de provincie Utrecht de Zoogdiervereniging toestemming om een strikval te gebruiken om 5 wolven in het gebied te vangen, verdoven en te voorzien van een zender, nu onder het mom van wetenschappelijk onderzoek en onderwijs. 1
Het ligt voor de hand dat Animal Rights hiervoor opnieuw bij de rechter moet zijn met het verzoek om een voorlopige voorziening en schorsing van het ‘maatwerkvoorschrift'.
Eerder, in 2023, trachtte de Zoogdiervereniging hetzelfde te doen bij de wolf die nu bekend staat als Bram, om hem ‘aversief’ te conditioneren. Toen alleen met een verdovingsgeweer. De Zoogdiervereniging maakt daarbij, net als nu, gebruik van een reeds in juni 2023 verleende vergunning die breed en algemeen gericht is op alle (grondgebonden) landzoogdieren en waar geen bezwaar of beroep meer tegen openstaat.
Op 13 september 2023 diende Animal Rights daarom een verzoek tot preventief handhavend optreden in tegen het verdoven en zenderen en op 28 november 2023 liet de provincie weten de opdracht tot het zenderen van de wolf in te trekken.
Lees ook: OPDRACHT OM UTRECHTSE WOLF TE ZENDEREN WORDT INGETROKKEN
Omdat de provincie bakzijl haalde zonder een beslissing te nemen op het bezwaar van Animal Rights tegen de weigering om te handhaven en voordat een rechter zich kon buigen over de zaak, stemde Animal Rights in met het intrekken van het bezwaar onder de toezegging dat de provincie, mochten de vangacties worden hervat, de dierenrechtenorganisatie hiervan op de hoogte zou stellen. Daar heeft Utrecht zich niet aan gehouden.
Omdat de Zoogdiervereniging nu gebruik wil maken van een strikval is er een nieuwe vergunning aangevraagd en verleend in de vorm van een ‘maatwerkvoorschrift’. Daar staat wel bezwaar tegen open.
Of een maatwerkvoorschrift hiervoor gebruikt mag worden is twijfelachtig. In de zaak van de ‘springende wolf’ in de gemeente Barneveld deed de voorzieningenrechter hier geen uitspraak over omdat er al voldoende andere redenen waren om deze vergunning/maatwerkvoorschrift te schorsen.
De strikval is een variant op de illegale klem (‘Softcatch leghold traps’), die de Zoogdiervereniging wilde gebruiken om Bram in 2024 te zenderen. Hier stak de rechter een stokje voor na bezwaar van Animal Rights.
Animal Rights is van mening dat ook het gebruik van deze strik - die gewoon een klem is - illegaal is, dat een maatwerkvoorschrift niet kan worden gebruikt om af te wijken van de wettelijke zorgplicht - het huidige beschermingsregiem voor de wolf - en dat het vangen, verdoven en zenderen onnodig excessief is voor wetenschappelijk onderzoek. Dit is al een van de intensiefst gemonitorde roedels van Nederland. Monitoring kan prima met DNA analyse van drollen en schadegevallen en via wildcamera’s, zoals dat nu ook al gebeurd.
Mogelijk zien de provincie Utrecht en de Zoogdiervereniging in dit project een extra mogelijkheid om zich te ontdoen van wolf Bram nu de jagers al maanden falen in hun opdracht.
Mocht men Bram vangen binnen het afschot gebied, dan mogen ze hem echter niet doden, want dit maatwerkvoorschrift ziet niet op doden. Ze zouden hem dan moeten zenderen, los laten, en vervolgens doodschieten. Animal Rights acht beide instanties volstrekt immoreel.
Lees ook: WEER NAAR DE RECHTBANK VOOR WOLF BRAM
Update
Op 17 oktober 2025 dienden Animal Rights en Werkgroep Wolf Leusden bezwaar in bij de provincie Utrecht tegen het op 9 oktober 2025 door hen genomen besluit om via een maatwerkvoorschrift toe te staan dat wolven worden gevangen met gebruik van strikvallen.
Diezelfde dag verzochten de organisaties de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland om een voorlopige voorziening te treffen dat het gebruik van het maatwerkvoorschrift onmiddellijk schorst tot zes weken nadat door de provincie op het bezwaarschrift is besloten. Verder vragen de organisaties om een ordemaatregel om te voorkomen dat het maatwerkvoorschrift al gebruikt wordt voor de zitting, wanneer de provincie niet uit zichzelf toestemt om te wachten op de voorzieningenrechter.
In de namiddag werd de ontvangst van het bezwaarschrift bevestigd. De bezwaarcommissie heeft het college gevraagd om de ontbrekende documenten toe te sturen. De ontvangst van het verzoekschrift is ook bevestigd en de rechtbank heeft laten weten dat het maatwerkvoorschrift op dit moment niet gebruikt wordt. Als het goed is krijgen we maandag ook zwart op wit dat deze niet gebruikt wordt tot aan de zitting. Een ordemaatregel is dus niet nodig.
Op 21 oktober 2025 laat de Rechtbank Midden-Nederland weten: "Omdat nog niet direct uitvoering zal worden gegeven aan het besluit, wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een ordemaatregel te treffen af."
Utrecht laat aan de rechtbank weten: "Naar verwachting zal de inhoudelijke behandeling van het bezwaar middels een hoorzitting eind november of begin december plaatsvinden.
Het treffen van een voorlopige voorziening heeft een spoedeisend karakter en in die zin vinden GS het belangrijk om aan te geven dat de daadwerkelijke uitvoer van de vergunning op zijn vroegst pas begin december kan plaatsvinden en dat van spoed geen sprake is."
Dat wil niet zeggen dat er op het bezwaar is beslist voordat de Zoogdiervereniging van de vergunning gebruik gaat maken. We wachten dus op een zittingsdatum bij de voorzieningenrechter.
Op 22 oktober 2025 verneemt Animal Rights via de rechtbank dat de Zoogdiervereniging zal wachten met de uitvoering tot het besluit (op de bezwaarschriften) van Gedeputeerde Staten van Utrecht.
